«La connaissance est une navigation dans un océan d’incertitudes à travers des archipels de certitudes. » Edgar Morin, sociologue et philosophe français

in  Les sept savoirs nécessaires à l’éducation du futur, Points 1999

“Quelles politiques énergétiques et climatiques pour l’Europe en 2050 ?”, tel était le thème abordé lors du 11ème « Rendez-Vous de la Réflexion Stratégique » (RdVRS) le 18 juin dernier. Ce RdVRS, organisé en partenariat avec l’IFRI, s’inscrivait dans la continuité de l’étude ENERGEO soutenue par le CSFRS sur les dimensions stratégiques de la transition énergétique. Il réunissait outre des intervenants de l’IFRI, une représentation du MTES, de l’IDDRI et de la FRS.

Ce RdVRS aura mis en exergue l’ampleur du défi représenté par la transition énergétique pour l’Europe, que l’on peut assimiler à celui de la reconstruction au sortir de la deuxième Guerre Mondiale. Pour autant, si l’ampleur du défi est comparable, les termes du défi sont spécifiques et inédits : des investissements colossaux, sans assurance de retour à l’horizon considéré (2050), des risques majeurs sur la sécurité énergétique, des hypothèques sur l’effet vertueux envisagé pour la prospérité des collectivités nationales… La conscience d’un changement climatique aux conséquences potentiellement cataclysmiques ne s’impose pas autant que celle des ravages immédiatement identifiables d’une guerre mondiale. Dans un tel contexte, la capacité politique à faire converger au plan européen, mais également mondial, des intérêts divergents entre nations et au sein même des nations, la capacité politique à faire accepter les efforts à consentir sera déterminante.

Nous vous proposerons très prochainement la vidéo intégrale de ce RdVRS. Vous pouvez d’ores et déjà apprécier les termes du défi en visionnant/re-visionnant le Grand Entretien avec Marc-Antoine Eyl-Mazzega, directeur du centre Energie de l’IFRI et responsable de l’étude ENERGEO.

Pour la quinzaine à venir, nous vous proposons quatre nouveaux articles de réflexion stratégique. Deux d’entre eux abordent la question russe et différents aspects de la défiance stratégique qui s’est installée entre la Fédération de Russie et l’Occident. Une première analyse d’Isabelle Facon aborde ce que l’on qualifie parfois de « diplomatie du S400 », analyse tirée de la revue Défense & Industries  proposée par la FRS. Vous disposez également d’un article de Jean-François Drevet issu de la revue Futuribles sur la situation de l’Ukraine. Comme en contre-point plus ou moins direct à ces deux articles, Corentin Brustlein s’interroge sur la réelle portée stratégique du concept de déni d’accès, dans un article issu de la RDN. Pour clore la sélection de la quinzaine, nous vous proposons l’étude menée par Jean-Marie Martin-Amouroux « Énergie en Chine : le tournant de Xi Jinping? » qui rejoindra très prochainement sur l’Encyclopédie de l’Energie ses autres papiers sur l’énergie en Chine, pays dont la politique énergétique exerce une influence déterminante à l’échelle de la planète.

Pour conclure cet édito, un lien ci-dessous vers le Guetteur n°2019/11 , le dernier bulletin de veille du Centre de Documentation de l’Ecole Militaire (CDEM)

Rendez-vous jeudi 18 juillet pour un nouvel édito de votre Agora stratégique 2.0.

Rendez-vous mardi 02 juillet pour un nouvel édito de votre Agora stratégique 2.0.

Olivier Caron, Directeur de publication
Général (2S) Paul Cesari, Rédacteur en chef